■2023/11/21 誰でもしてるクラシック登録を期待馬で忘れるミスをやらかす？
■2012/11/24 こぼれ話まとめ：いくらなんでもそれは長すぎる長距離戦・芝18600ｍ
■2022/06/21 netkeibaで誤植？血統の戦績紹介で1頭だけ馬名説明があるのはなぜ？
■2023/11/21 誰でもしてるクラシック登録を期待馬で忘れるミスをやらかす？
ベランジェールという馬の掲示板を見ていて、そんなことあるんだ！と驚いたのが、クラシック登録を忘れてしまい、万が一の際には200万円支払うという痛恨のミスが発生した…という話。
最終的には、クラブ側(ＤＭＭドリームクラブ)のミスということになったそうですけど、調教師(木村哲也)のミスも当初は疑われていました。こういうの気づかないもんなんですかね？
また、ここのやり取りを見ていて、それほど有望な馬でなくてもとりあえずクラシック登録はしまくっているのかな？とも思いました。事実ならこれも初めて知ったという話。これは期待馬扱いされていたベランジェールがなぜ未登録なのか？といった文脈で出てきた話です。
あと、気になったのが、200万円の重大性に関するコメントがなかったこと。逆に「追加登録が必要ならクラブ側が費用負担をすると言っていますし、もういいのでは」というコメントならありました。
「クラブが払う」となると、その金額をクラブはどこかで稼ぐ必要があります。となると、ベランジェールに限らないクラブ会員の負担として最終的には乗っかってくる可能性が高いです。相当なミスであり、割と重大な事態なんですよね…。
[1007] セイウンコクサイさん
重賞の一つも勝たないと、な価格、育成時はいまだかつてないくらいのアゲアゲコメント、
桜花賞がどうだこうだといっておきながら、なんと！
クラシック登録してなし。
[1008] チョコボウラー向井さん OXkVk5Y フォローする
確かに。1回目からもう登録してない。
私の他の出資馬でまだまだデビュー先になりそうな馬たちいますが、とりあえず1回目は登録してます。
この馬してないってどゆこと？(中略)
万が一出れるようになったら200万払って登録すればいいやって考え？
[1009] ゲストさん QTQ5l4E フォローする
>>1007
これは驚愕の事実。よく見つけたね…笑
期待馬が登録するものじゃなくて、登録しない理由がある馬が登録しないものくらいに考えてたけど。ましてやクラブ馬なんて気遣ってノータイムで登録ちゃうんかい。
信じられん…
[1013] うーたんさん FTYiYJE フォローする
>>1012
どうなんでしょうね…
調べてみたら手塚厩舎木村厩舎の他の2歳未勝利馬でも大体クラシック登録されてました。
[1015] すけ兄さん MSWYBFE フォローする
公式のお知らせで出ましたね
クラブと厩舎間の確認不足とのこと
追加登録費用との“差額”はクラブ持ちらしいです
[1016] kwtnさん ESOFeVk フォローする
5大競走未登録はまさかのガチ事務作業ミスらしいです。万が一桜花賞、オークスに出る場合はクラブで差額を負担してくれるらしいです。こういうのってクラブ側が一元管理してるものと思ってたのですが、厩舎も絡んでたのですね。ほうれんそう大事。
[1017] うーたんさん FTYiYJE フォローする
クラブから公式でお知らせ来ましたね。
クラブと厩舎側との確認不足によるミスとのこと。
追加登録料200万と通常登録料の差額は全てはクラブ負担。
再発防止策として今後はクラブが一括して登録を行うという事でした。
https://db.netkeiba.com/?pid=horse_board&id=2021105484
■2012/11/24 こぼれ話まとめ：いくらなんでもそれは長すぎる長距離戦・芝18600ｍ
パソコン内整理していたら出てきた「いくらなんでもそれは長すぎる」というhtml。何かな？と思ったら、トップガンドリームという競馬サイトで以下のような記述があったのを保存していただけでした。
-----引用 ここから-----
時事通信杯 フラワーカップ （ＧⅢ）
２００３年 ３月２３日 中山競馬場 <b>芝18600ｍ</b>
第11レース サラ系３歳牝馬オープン 別定
-----引用 ここまで-----
まあ、単なる誤植なんですけど、こういうの好きなんですよね。
芝18600ｍ。嫌すぎますね。どんだけ長いんだよという。スーパーステイヤーです。
しかも、3歳の牝馬ですよ。かわいそうに。菊花賞が芝3000ですから、6.2回分。菊花賞が3分数秒のタイムですからバテずにそのまま行っても20分くらいかかるかな？長いわぁー。
(補足：トップガンドリームはもう名前も覚えていなかったくらいのサイトですが、残っていたhtml見た感じだとコンピュータによる競馬予想サイト。
私は人気をある程度見ないと予想できないので前日予想オッズがあったか、展開予想が当時好きだったので逃げ・選考馬などの脚質の表示があったか、あるいはその両方か？といった感じじゃないかと思います)
■2022/06/21 netkeibaで誤植？血統の戦績紹介で1頭だけ馬名説明があるのはなぜ？
誤植系を久々に見つけたので、近い話のあるこちらで紹介。見つけたのは、新馬戦に出走があったヤマタケアオイバラの血統表です。
ヤマタケアオイバラ自体は8番人気で注目じゃなかったのですが、私は穴馬狙いのPOGもやっていたので確認。デビューした上3頭のうち1頭が中央で3勝しているという、8番人気としてはなかなか良い血統です。ただ、父のジャスタウェイを私は評価していないので、POG指名はせず。結果、8番人気なのに、最下位である16位と予想以上の惨敗でした。
さて、問題は誤植の話です。上記で少し書いたように、私は兄弟の戦績を参考にするため、netkeibaの血統表のページで兄弟が何勝しているか確認します。netkeibaの血統表の牝系図では、普通以下のヤマタケアオイバラの近親の例のように中央と地方の勝利数と重賞の好走歴などが書かれているのが普通です。
|-- ファインチョイス (牝 2009 鹿毛 アドマイヤムーン) 4勝
| | 1着 - 函館2歳S(G3)
| | 3着 - KBSファンタジーS(G3)
| |-- プライムチョイス (牝 2015 鹿毛 ロードカナロア) 地方1勝
| | |-- プライスレス (牝 2020 鹿毛 ビッグアーサー) 中央現役
| | `-- プライムチョイスの2021 (牝 2021 鹿毛 モーニン)
| |-- ガデスチョイス (牝 2016 黒鹿毛 キンシャサノキセキ)
| |-- エクスチェンジ (牝 2017 栗毛 マジェスティックウォリアー) 1勝
ところが、ヤマタケアオイバラの近くだけ変だったので目立っていました。なぜかヤマタケアオイバラの姉のところにだけ、馬名の意味・由来の説明が書かれていたのです。こんなの、初めて見ましたわ！
|-- マルヨパトリオット (牝 2008 栗毛 アルカセット) 地方4勝
| |-- マルヨパトリオットの2014 (牝 2014 栗毛 フリオーソ)
| |-- ミスズフリオーソ (牡 2015 栗毛 フリオーソ) 3勝
| |-- リングアップ (牝 2017 栗毛 スマートファルコン) 地方2勝、獲物を狙うハヤブサの旋回上昇（鷹狩り用語）
| |-- ケイティレジェンド (牡 2018 鹿毛 リオンディーズ)
| |-- ヤマタケアオイバラ (牡 2020 鹿毛 ジャスタウェイ) 中央現役
https://db.netkeiba.com/horse/ped/2020102211/
なぜこんな間違いが起きたのか想像できません。そもそもnetkeibaでは、馬名の意味・由来の説明の項目を見たことがないため、別の部分を間違って参照している…という感じでもなさそうです。まさか手作業で反映しているってことはないでしょうが、そうしたミスでも不自然。担当者がいたずらしたんでしょうか？
なぜか1頭だけ馬名説明のあったリングアップ自身の血統表・牝系図も確認してみると、同様に「獲物を狙うハヤブサの旋回上昇（鷹狩り用語） 」との説明が見えます。
さらにリングアップのトップページを確認してみると、こちらにもありました！ 受賞歴のところに先ほどと同じ馬名説明がなぜか書かれています。
受賞歴
獲物を狙うハヤブサの旋回上昇（鷹狩り用語）
https://db.netkeiba.com/horse/2017100894/
全然思いつかなかったのですが、そういや血統表・牝系図では受賞歴も網羅。例えば、ジャングルポケットの場合は、トップページと血統表・牝系図で以下のように書いています。
受賞歴
JRA賞年度代表馬(2001年)、JRA賞最優秀3歳牡馬(2001年)
https://db.netkeiba.com/horse/1998101786/
| |-- ジャングルポケット (牡 1998 鹿毛 トニービン) 5勝、JRA賞年度代表馬(2001年)、JRA賞最優秀3歳牡馬(2001年)
| | 1着 - 東京優駿(G1)、ジャパンC(G1)、札幌3歳S(G3)、共同通信杯(G3)
| | 2着 - 天皇賞(春)(G1)、阪神大賞典(G2)、ラジオたんぱ杯3歳S(G3)
| | 3着 - 皐月賞(G1)、札幌記念(G2)
https://db.netkeiba.com/horse/ped/1998101786/
どうも受賞歴の記載の時点で、自動化したソフトか手作業かなにかでミスして、血統表にも掲載された…という流れである模様。いずれによ「なぜこんな間違いを…？」というものではなありますが、最初見たときよりは理解できるミスになっています。
